Як Штучний Інтелект «Забирає» Нашу Журналістику: Боротьба Проти OpenAI
Як ChatGPT розповідає про політичний скандал 2012 року
Нещодавно я запитав ChatGPT про знамениту політичну історію: «Що було з історією про 47 відсотків?» Відповідь була приблизно такою:
“Історія про 47 відсотків” – це коментар Мітта Ромні, республіканського кандидата на пост президента США у 2012 році. На приватному заході, який був таємно записаний і згодом оприлюднений медіа, Ромні заявив, що 47% американців залежать від державної допомоги, вважають себе жертвами, які заслуговують на виплати, і, відповідно, підтримуватимуть тодішнього президента Барака Обаму.
Це точне узагальнення, але є одна суттєва деталь, якої бракує: відсутність посилань на Mother Jones, видання, яке вперше викрило цей скандал і змінило хід виборів. Штучний інтелект ні слова не сказав про журналістські розслідування, не надав жодних посилань на джерела — наче це вся інформація з’явилася ніби з повітря.
Різниця між швидкістю AI і роботою журналістів
Після цього я задав кілька додаткових запитань, і ChatGPT миттєво видав докладні цитати із відео і додаткові факти. Весь процес зайняв лічені секунди.
Для порівняння: журналіст Дейвід Корн, наш керівник вашингтонського бюро, витратив місяці на розслідування. Він відстежував виступи Ромні відносно його діяльності в хедж-фондах, знаходив заяви про вивезення робочих місць за кордон. Зрештою, це привело його до секретного відео, тоді разом з редакцією вони тижні перевіряли факти, збирали контекст і думали, як безпечно навіть розкрити джерела.
Не всі спільноти беззаперечно погоджуються на домінування технологій, а не всі редакції готові пасивно дозволити ШІ забирати нашу роботу. Дехто бореться.
Як OpenAI використовує журналістський контент без дозволу
Компанія OpenAI не займалася розслідуваннями чи журналістикою для створення своїх відповідей. Вони просто збирали тексти публікацій для тренування ChatGPT, щоб він міг спілкуватись природно.
Раніше OpenAI навіть публікували джерела в своїх наборах даних. Серед них виявилися десятки тисяч матеріалів із нашого видання.
Ніколи вони не просили дозволу на використання нашого контенту, не пропонували ліцензійні відрахування – ані тоді, коли лише будували свій бізнес, ані зараз, коли готуються до IPO із оціночною вартістю близько трильйона доларів. Судячи з усього, така практика поширена і серед інших контент-творців, чиї матеріали «поглинула» ШІ-система.
Чому OpenAI не платять авторам
Компанія стверджує, що має право використовувати матеріали безкоштовно, посилаючись на принцип «чесного використання» (fair use), бо нібито створює щось нове, як музикант із семплів різних треків. Але водночас вони видаляють будь-які авторські знаки чи посилання на першоджерела, у результаті ніхто не знає, звідки взялися факти – це схоже на викрадення авто з одночасним знищенням VIN-коду, такий от масовий «автокрадіжку» інтелектуальної власності.
Можливо, OpenAI вважали, що невеликі або неприбуткові медіа не підуть у судову боротьбу, адже наша редакція має бюджет, порівнянний з часткою статку глави компанії, Сема Олтмана. Їхні ж юридичні відділи можна зустріти на кожному кроці в Сан-Франциско і Вашингтоні.
Підтримка OpenAI від уряду Трампа
Додатково компанія отримала підтримку з боку адміністрації Дональда Трампа, яка подала у справі спеціальну заяву на користь OpenAI – рідкість для уряду на початковій стадії позову. У аргументації йдеться про те, що важливо, аби технології ШІ могли розвиватися без необхідності платити за контент, і це нібито не що інше, як субсидія «старим медіа». З огляду на відомі проблеми Трампа з оплатою послуг, таке ставлення цілком логічне.
Супротив ідеї безкоштовного використання контенту
Однак помилка OpenAI і прихильників безкоштовного використання інформації очевидна. Так само, як не всі громади дозволяють беззаперечно встановлювати центр обробки даних, існує супротивникам і серед видавців та журналістів.
Протягом двох років ми ведемо судову тему, добиваючись захисту наших авторських прав. Уже 4 вересня відбудеться ключова стадія, коли обидві сторони просять суд винести рішення перед початком справжнього судового процесу.
Що стоїть за цією боротьбою
Суспільство починає усвідомлювати, що техномагнати творять складні речі, не зовсім розуміючи їх і не контролюючи. Як колись із поділом атома, зараз ми отримали інструменти, які можуть як допомогти, так і завдати непоправної шкоди.
Політики і керівники корпорацій, здається, не хочуть брати на себе відповідальність за ризики таких технологій. Як помітили оглядачі The Atlantic, «нікому насправді не хочеться керувати розвитком ШІ, не через те, що машини замінили людей, а тому, що багато людей просто вирішили відійти вбік».
Вже відомий сценарій із технологічними гігантами
Незважаючи на новизну ШІ, план дій технологічних компаній знайомий:
- Вони вриваються на ринок, ігноруючи інтереси локальних спільнот;
- Використовують чужі ресурси без сплати ліцензій;
- Потім запрошують співпрацю вибраних партнерів з великих компаній, щоб створити ілюзію підтримки.
У випадку з новинами Facebook і Google колись платили медіа за розміщення відео чи участь у фактчекінгу, але поверталися в інше русло, залишаючи видавців на задвірках та дозволяючи дезінформації процвітати.
Вибір OpenAI: пріоритет для великих чи для всіх?
Сьогодні OpenAI уклала угоди з виданнями на кшталт The Atlantic, The Guardian, Vox Media, німецьким Axel Springer і медіа Руперта Мердока. Мета цих угод – дати журналістам «голос» у тому, як новини з’являтимуться на їхніх платформах. Але всередині цієї співпраці відчувається страх.
Насувається час, коли більшість людей отримуватимуть новини через чат-бота, а не безпосередньо читаючи статті. Це вже означає суттєву втрату прибутків у журналістиці – реклама, підписки, пожертви відійдуть на другий план.
Навіщо боротися далі
В умовах, коли величезний «робот» може знищити галузь, просити «підтримку» видається привабливою стратегією. Але видання, як Mother Jones, мають свій шлях. Ми боролися з темними мільярдерами, тіньовими фондами, адміністрацією Рейгана, і навіть з відомими силовиками часів Трампа.
Тепер настала черга цієї техногігантської битви.
Чому ця боротьба важлива
Команда редакції вкладає багато сил у цю справу: збирає докази, готує судові документи, дає свідчення. Це далеко не просто, але це – справа життя — не тільки для нас, а й для тих, хто читає нашу журналістику.
Адже ШІ-моделі не перевіряють факти, не аналізують документи, не проводять журналістські розслідування і не ставлять собі за мету розкрити правду.
За останні десятиліття журналістика вже втратила багато: десятки тисяч працівників, більшість газет закрилася. Але якщо ШІ «заглушить» голос журналістів, якщо читачі отримуватимуть відповіді від ботів без розуміння, хто працював над інформацією – це змінить все кардинально.
ШІ-компанії мають гроші і ресурси, а редакції – ні. Та боротьба триває, і це спільна справа всіх, хто цінує правду і незалежну інформацію.
