Чатботи, плагіат чи помічники? Вічна суперечка про авторство у нову епоху
Як технології змінили сприйняття слів
У лютому 2023 року, трохи більше ніж через рік після запуску ChatGPT, університет Вандербільта надіслав студентам лист після трагічної стрілянини на кампусі Мічиганського університету.
«Останні події в Мічигані — сумне нагадування про важливість турботи одне про одного», — йшлося в повідомленні. Але малим шрифтом внизу було зазначено: «перефразовано за допомогою ChatGPT від OpenAI».
Відразу ж студенти висловили обурення.
«Це жахливий і глухий іронічний момент — просити комп’ютер написати про спільноту і єдність, бо самому лінь замислитися», — написав один студент старшого курсу.
Університет вибачився, розпочав розслідування професійної етики і пояснив цей крок як частину навчання використанню нових технологій.
Цей випадок підняв низку етичних питань, що стосуються написання ідей для викладачів, учнів і письменників за допомогою чатботів.
Привіт із минулого — привіт від “привидів” письменництва
Гострайтинг — практика, коли одна людина пише під ім’я іншої — існує вже понад століття.
Вперше цей термін з’явився в англійській мові у статті 1908 року в газеті Daily Star (Лінкольн, Небраска). Там йшлося про анонімного автора, який отримав $5,000, щоб допомогти світській дамі написати книгу.
Сьогодні гострайтинг — це зазвичай співпраця між професійними письменниками і знаменитостями чи фахівцями, які не мають часу або навичок для написання власного твору.
Після публікації ім’я автора-привида іноді згадують лише в подяках або ж разом з основним автором на обкладинці. В будь-якому разі, клієнт отримує права на текст.
Чи завжди це чесно?
Якщо ввести в пошук «практика писати від імені іншої людини», Google зазвичай пропонує терміни «псевдонім» чи «аліас», а також «плагіат», «наклеп» та «клевета» — не “гострайтинг”.
Наприклад, у статті 1953 року «Гострайтинг і історія», що вийшла у The American Scholar, зазначалося, що у середині XX століття «підробка» та «гострайтинг» іноді вживалися взаємозамінно, адже підробка — це імітація чужої роботи з наміром обману.
Отже, навіть оплачуваний і узгоджений гострайтинг має “тіньові” родичі, які викликають етичні сумніви. Тому багато клієнтів приховують участь гострайтера, а в аудиторії це часто викликає дискомфорт.
Наприклад, у соцмережах протестували проти книжки Міллі Бобі Браун 2023 року, яку вона написала разом із гострайтером: «Її ім’я мало б бути на обкладинці, адже саме він написав книгу».
Також гострайтери визнають, що іноді відчувають провину: «Коли користуюся гострайтером, переймаюся думкою, що мене вважають шахраєм», — зізнався один анонім на Reddit.
Індустрія пояснює, що це не обман
Ассоціації гострайтерів доводять клієнтам, що гострайтинг — це давно сформована справа, добровільна та партнерська, а не лінь чи продаж цінностей. Натомість голлівудська актриса Вупі Голдберг у своїй гострайтеній книзі все ж визнає сумніви:
«Я намагалася написати самостійно, але це було складно, тож звернулася по допомогу», — пише вона.
Голдберг сприймає гострайтинг як заслужену підтримку після викликів у кар’єрі, а якісні гострайтери часто коштують донедавна кількасот тисяч доларів. Наприклад, автор-гість принца Гаррі отримав аванс у мільйон доларів.
І тут на сцену виходять чатботи: ШІ обіцяє стати “гострайтером для всіх”, через що, на думку деяких експертів, гострайтинг скоро перетвориться на люксову послугу для обраних.
Чіткість і прозорість важливіші, ніж колись
Нехай це буде гострайтинг чи допомога ШІ — спільна робота з розумом і натхненням не є негараздами сама по собі.
Редактори вже давно допомагають авторам удосконалювати тексти, художники мають помічників, а телевізійні шоу створюють у кімнатах сценаристів.
Однак виникають важливі питання:
- Як саме вказувати на допомогу та співпрацю?
- Де межа між підтримкою і викраденням авторства?
Наприклад, у 19 столітті суддя постановив, що художник може приймати «механічну» допомогу, але коли вона переходить межу і стає «нечесною», це вже інша справа. Тоді обвинувачений навіть повинен був у суді створити бюст, щоб довести власне авторство.
Правила для студентів і науковців у епоху штучного інтелекту
Сьогодні багато університетів чітко регламентують використання ШІ – переважно погоджуються на його допомогу як інструмент, але вимагають перевірки достовірності і обов’язкове розкриття факту використання.
При цьому навіть досвідчені гострайтери підписують угоди про оригінальність твору, підтверджуючи, що текст не містить плагіату і коректний.
Якщо помилки виникають — гострайтер зазвичай несе відповідальність.
Серед відомих прикладів:
- Крісті Ноем, колишня міністерка внутрішньої безпеки США, звинуватила гострайтера у недостовірних згадках про зустріч із Кім Чен Ином.
- Відомий лікар Девід Агус поклав відповідальність за плагіат у своїх науково-популярних книгах на гострайтера.
Етичні норми та авторські договори формують рамки легітимності, але для багатьох читачів важливо, щоб слова належали саме тій людині, чия підпис стоїть на творі.
Авторка: Емілі Годжсон Андерсон, професор англійської мови та декан бакалаврату у USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences.
Матеріал підготовано за підтримки The Conversation — незалежного джерела новин і аналітики від академічних експертів.
