Контроверсійний наказ Трампа: Чому Bayer і білий фосфор опинилися у центрі уваги?
Минулого місяця президент Трамп несподівано видав наказ, який зобов’язує збільшити виробництво гліфосату — контроверхійного гербіциду, відомого як Roundup. Цей крок спричинив хвилю обурення серед активістів охорони здоров’я, які давно борються за заборону цього продукту через його зв’язок із раком.
Однак на тлі цієї суперечки майже непоміченою залишилась ще одна, не менш важлива, деталь — виробництво боєприпасів для військових США.
Унікальна роль Bayer у виробництві білого фосфору
Bayer, компанія-виробник гліфосату, є єдиним виробником у США так званого білого фосфору, елементу, необхідного для створення гербіциду. Але цей фосфор також застосовується у виробництві боєприпасів, які використовуються як димові завіси та запалювальні пристрої, здатні спричиняти значні пожежі та опіки.
За інформацією осіб, знайомих з рішенням адміністрації, саме питання обороноздатності та забезпечення фосфором відіграли ключову роль у прийнятті цього наказу. Наголошується, що це особливо важливо з огляду на останні військові акції США.
Пояснення Білого дому
Каролін Левітт, прессекретарка Білого дому, зазначила, що рішення президента ґрунтується на пріоритетах національної безпеки. Водночас, адміністрація інвестує у дослідження альтернатив гліфосату, аби зменшити залежність від цього гербіциду.
Невідома частина ланцюга постачання
Bayer — це німецька компанія, яка добре відома своїми фармацевтичними продуктами, такими як аспірин та Алка-Зельцер. Проте не всі знають, що через придбання Monsanto у 2018 році Bayer володіє єдиним підприємством у США з виробництва білого фосфору, розташованим у Сода-Спрінгс, Айдахо. Там використовується вапняковий фосфат, видобутий місцево.
На більшість білого фосфору припадає виробництво гліфосату для Roundup — ключового препарату у сільському господарстві США. Однак цей продукт опинився в центрі тисяч судових позовів через здоров’ячні ризики, й компанія вже виплатила мільярди доларів на врегулювання справ.
Як Bayer бореться у суді та політиці
- Bayer активно лобіює законодавчі зміни в Конгресі та на рівні штатів, щоб захиститися від судових позовів;
- Компанія подала клопотання до Верховного суду США, який у квітні розгляне справу, що може обмежити відповідальність Bayer;
- Постачання білого фосфору до американських військових здійснюється через посередників, а самі боєприпаси заповнюють на арсеналі Pine Bluff в Арканзасі.
Наказ Трампа підкреслює, що елементарний фосфор є надзвичайно важливим для військової готовності, національного захисту, використовується у димових, сигнальних і запальних пристроях, а також у виробництві напівпровідників для оборонних технологій.
Репутаційні ризики і політичний вплив
Один виробник білого фосфору в США дає Bayer значний вплив у аграрній та оборонній сферах. Компанія опиняється під тиском, асоціюючись з критикуваним гербіцидом і з військовою підтримкою в часи напруженості.
Дженніфер Каванах, експерт з військового аналізу, пояснює, що мінометні міни з білим фосфором частіше застосовуються під час наземних операцій, хоча у разі загострення ситуації та проведення земних операцій у Латинській Америці чи на Кубі їх можуть використовувати для маскування пересувань військ. Водночас застосування проти цивільних є порушенням законів війни.
Гліфосат і здоров’я: де зосереджена увага?
Неурядові організації і екологи наголошують, що увага до військового застосування білого фосфору відволікає від важливих проблем, пов’язаних із ризиками для здоров’я від гліфосату. Міжнародне агентство з дослідження раку віднесло гліфосат до ймовірно канцерогенних речовин для людини.
Лобістські зусилля Bayer
У 2023 році Bayer витратив понад 9 мільйонів доларів на 53 лобістів у Білий дім, федеральні агентства та Конгрес. Деякі з цих лобістів мають тісні зв’язки з адміністрацією Трампа, зокрема Брайан Баллард, який зібрав значні кошти для президентської кампанії 2024 року.
У червні генеральний директор Bayer Білл Андерсон зустрівся з адміністратором Агентства охорони довкілля Лі Зелдіном, щоб обговорити стан справ із гліфосатом та судову справу у Верховному суді. Внутрішні листування свідчать про значний вплив компанії на регуляторні процеси.
Позиції сторін
Прессекретарка Білого дому заперечує, що рішення було результатом тиску лобістів і наголошує на національній безпеці. Тим не менш, серед виборців, особливо прихильників програми Роберта Кеннеді-молодшого “Make America Healthy Again”, цей крок викликав протест. Вони підтримували Трампа за обіцянки боротися із токсинами та пестицидами в їжі.
Навіть у середовищі Республіканської партії лунав критичний голос: конгресмен Томас Масі відкрито заявив, що Bayer лобі у всіх трьох гілках влади.
Використання «Willy Pete» у військовій галузі
Білий фосфор, відомий під кличкою Willy Pete, застосовується для створення димової завіси або міток цілей, але має страшенні наслідки для здоров’я — він здатен викликати глибокі опіки. За звітами Amnesty International та Washington Post, у 2023 році його могли застосувати в Лівані, що викликало міжнародні суперечки. Ізраїль заперечує порушення міжнародного права.
Бонні Дочерті з Human Rights Watch наголошує на жахливих гуманітарних наслідках використання білого фосфору: опіки можуть повторно загорятися при перев’язці, що робить поранення особливо небезпечними.
Вразливість американської оборонної системи
Адміністрація Трампа занепокоєна, що без захисту бізнесу Bayer у США може втратити єдиного постачальника гліфосату і білого фосфору, необхідних для оборони та інших потреб. Керівництво компанії натякало, що через величезні судові витрати може припинити продаж Roundup.
Мета полягає в уникненні “одного пункту відмови” — єдиної виробничої лінії у Сода-Спрінгс, яка поєднує ключові сировинні процеси для цієї хімії.
Недавні кроки адміністрації
- Жовтень: схвалення відкриття нового фосфатного рудника Bayer в Айдахо;
- Кінець року: підтримка адміністрацією Bayer у справі проти позовів щодо Roundup у Верховному суді;
- 17 лютого: Bayer запропонував угоду на $7,25 млрд для завершення більшості судових процесів;
- 18 лютого: Трамп підписав наказ на підтримку виробництва елементарного фосфору та гліфосату.
За оцінкою експертів, останні тижні стали «особливо вдалими» для Bayer, що отримали підтримку вищого рівня уряду США.
Підтримка адміністрації у справі Bayer перед Верховним судом офіційно обґрунтовувалася питаннями продовольчої безпеки, але не торкалася безпосередньо військових аспектів.
