Як головний тренер LSU Кіффін ризикував своїм майбутнім, покладаючись на ChatGPT у юридичних суперечках
Несподівана роль ШІ у спортивному конфлікті
Головний тренер LSU з американського футболу Лейн Кіффін опинився у безпрецедентній ситуації, застосувавши ChatGPT для отримання юридичних порад у критичний момент для свого університету. За словами його близького друга, відомого спортивного юриста, цей крок виявився досить спірним.
Адвокат Том Марс, який добре знайомий з ситуацією, розповів ESPN, що Кіффін часто надсилав відповіді з ChatGPT, аби підкріпити позицію LSU. Проте, зазвичай такі “докази” виявлялися хибними та вводили в оману.
Конфлікт за гравців і гостра боротьба у SEC
LSU намагався додати до свого складу колишніх гравців НФЛ — Де’Квана Райта та Зксавіана Гарріса, які мали досвід гри під керівництвом Кіффіна в Ole Miss. Це спричинило неабияке невдоволення серед конкурентів, конференції SEC, NCAA та численних експертів.
- Суперечки перейшли в юридичну площину: конференція SEC ініціювала судовий процес з метою визначити статус LSU в лізі.
- Йшлося про можливе виключення університету, що позбавило б його значних доходів від телеправ.
- До справи долучилися університетські президенти, генпрокурори штатів, губернатори та навіть законодавці Конгресу США.
Попередження від експертів і небезпечна ставка на ШІ
Том Марс застеріг Кіффіна, що ставки занадто високі, аби ризикувати, спираючись виключно на поради штучного інтелекту. При сумі контракту у 91 мільйон доларів логічніше було б мати під рукою досвідченого юриста.
Він зазначив: “Я казав йому, що людині з таким контрактом слід мати найкращого адвоката на зв’язку, а не користуватися ChatGPT для повноцінної юридичної консультації”.
Підсумки і подальші кроки LSU
Хоча у суді гравці Райта і Гарріса здобули перемогу на першому етапі, LSU все ж відмовився включати їх до фінального складу на сезон 2026 року.
Слід додати, що представники Кіффіна, Марса та OpenAI відмовилися від коментарів, а сам університет теж не дав офіційну відповідь.
Юридична невизначеність використання ШІ у праві
Юридична сфера поки не визначилася з тим, які наслідки для користувачів, які покладаються на штучний інтелект, відсутність якого-небудь права або правового статусу має ChatGPT.
У федеральному суді штату Іллінойс OpenAI стверджує, що їхній продукт не є юристом і не надає юридичних послуг. Це у відповідь на позов на 10,3 мільйона доларів, пов’язаний із неправильною порадою, яку ЧатGPT дав людині, що порушила угоду зі страховою компанією.
Погляд у майбутнє
На думку Марса, Кіффін навряд чи ризикуватиме знову використовувати ChatGPT для юридичних питань, враховуючи попередній досвід і його рекомендації не ігноруються повністю.
Він так і висловився: “Кіффін проігнорував більшість моїх порад, але думаю, що він більше не користуватиметься ChatGPT для юридичних консультацій”.
