Як тренер LSU з американського футболу звернувся по юридичну допомогу до ChatGPT: унікальна історія із SEC
Головний тренер університету Індіана, чемпіон національного рівня Кьорт Сіньєтті має Google як свого помічника, а от головний тренер LSU з футболу Лейн Кіффін дивиться у бік ChatGPT.
Навіщо LSU і Кіффін довірилися штучному інтелекту у складний момент?
За словами адвоката Тома Марса, близького друга Кіффіна і одного з провідних спортивних юристів країни, головний тренер LSU у вирішальний момент звернувся до штучного інтелекту за юридичною консультацією.
Марс поділився своїми спостереженнями для ESPN: звичайно, коли він висловлював критику на адресу LSU, Кіффін відповідав йому скриншотами з ChatGPT на підтримку своєї позиції – проте майже завжди помилкової.
Конфлікт навколо гравців Dae’Quan Wright та Zxavian Harris
У центрі скандалу опинилися два колишні гравці NFL – Wright і Harris, яких Кіффін намагався залучити до своєї першої команди LSU. Обидва раніше грали під його керівництвом у Ole Miss, а після сезону залишилися поза драфтом.
В цьому випадку LSU отримала шквал критики від:
- конкурентів та інших членів SEC,
- Національної асоціації студентського спорту (NCAA),
- численних експертів і спортивних коментаторів.
SEC навіть звернулася до суду для отримання дозволу на засідання, де було б розглянуто статус LSU у конференції, що може істотно вплинути на майбутні виплати за телевізійними правами.
Високі ставки і багатовекторна боротьба
У боротьбу вступили не лише спортивні функціонери, а й університетські президенти, генеральні прокурори штатів, губернатори та члени Конгресу. LSU стояв перед справжнім викликом — боротьбою за власне існування у SEC.
І хоча у суді штату гравці Wright і Harris домоглися певної перемоги, LSU врешті-решт відмовився від своїх претензій і опублікував остаточний склад команди на 2026 рік без них.
Що ж сказав адвокат Тома Марса?
Він прямо зазначив Кіффіну, що при такому контрактові на $91 мільйон слід тримати на швидкому зв’язку справжніх професіоналів, а не покладатися на AI як на основне джерело порад.
При цьому варто зауважити, що OpenAI, розробник ChatGPT, офіційно заявляє, що його чат-бот не є заміною професійним консультантам і не має юридичної кваліфікації.
Правова невизначеність використання AI в юридичних консультаціях
Питання про те, хто нестиме відповідальність, якщо порада штучного інтелекту призведе до шкоди, законодавчо ще не врегульовано. Зараз точаться судові процеси, зокрема у федеральному суді штату Іллінойс. Там OpenAI заявляє, що ChatGPT не є юристом і не займається юридичною практикою.
Один із позовів на суму $10,3 млн подала страховикова компанія Nippon Life Insurance після того, як колишній позичальник невірно витлумачив юридичні поради ChatGPT і порушив умови угоди.
Чого чекати далі?
За словами Тома Марса, схоже, що Лейн Кіффін більше не довірятиме юридичним питанням штучному інтелекту, адже обігравати адвокатів безпомилковими AI відгуками поки що не виходить.
Запити до представників Кіффіна, OpenAI і Марса щодо коментарів залишилися без відповіді, а LSU відмовився від офіційних заяв.
