Як Конгрес все частіше довіряє штучному інтелекту у своїй роботі без належного контролю
Члени Конгресу дедалі активніше залучають штучний інтелект (ШІ) для виконання різноманітних завдань, і робиться це без чітких обмежень чи нагляду. Із допомогою штучного інтелекту у політиків з’являється можливість швидко створювати промови, готувати пресрелізи, обробляти листи виборців, складати питання для слухань та навіть чернетки поправок до законодавчих актів. Про це повідомляє The Washington Post.
Які інструменти вже використовують у Конгресі
У Сенаті та Палаті представників офіційно дозволили використання таких чат-ботів, як ChatGPT, Copilot від Microsoft та Gemini від Google. До того ж Палата схвалила використання Claude. Торік Палата закупила 6000 ліцензій Copilot, заохочуючи своїх працівників вивчати та використовувати цей інструмент у роботі.
Окрім того, самі сенатори і представники постійно звертаються до штучного інтелекту за порадами чи інформацією. Наприклад, республіканець Томмі Табервіль часто використовує ChatGPT, щоб розібратися в питаннях Medicare та Medicaid під час поїздок по своєму рідному штату Алабама.
Переваги використання ШІ у роботі законодавців
- Економія часу на рутинних завданнях.
- Можливість миттєво отримати інформацію та підказки щодо складних тем.
- Покращення комунікації з виборцями завдяки швидшій обробці звернень.
За словами Табервіля, спілкування з ШІ – це ніби розмова з експертом, хоч і не завжди інформація буває на 100% точною, вона допомагає визначитися з напрямом.
Проблеми з обмеженнями та правилами використання ШІ
Виявляється, що багато працівників не до кінця розуміють, які є обмеження щодо застосування штучного інтелекту у їхній діяльності. Дехто використовує Copilot для написання поправок до законопроєктів, інший – завантажив у Claude усі свої телефонні контакти і тексти повідомлень за кілька років, щоб сформувати базу даних журналістів, проаналізувати реакції на свої публікації та навіть керує за допомогою ШІ бюджетом на комунікації свого офісу. Це означає, що штучний інтелект допомагає слідкувати за розсилками та рекламою, оплачуваною за рахунок платників податків.
Однак існує плутанина через незрозумілі або недостатньо чіткі правила. Один зі співробітників зазначає, що заборонено вводити в ШІ дані виборців, але при цьому не знає всіх деталей, адже контроль покладено на самих працівників або на їхнє повідомлення про порушення колег.
Основні обмеження, передбачені нормами Конгресу:
- Заборона використання ШІ для створення фальшивих відео (deepfake).
- Неможливість ухвалювати рішення щодо персоналу із залученням ШІ.
- Обробка конфіденційної інформації, зокрема даних виборців, заборонена.
- Лише людьми має здійснюватися фінальний перегляд і затвердження законопроєктів.
- Чатботи можуть готувати відповіді виборцям, але не мають знати, хто саме цей виборець.
Наслідки браку чітких правил і контролю
Відсутність належного регулювання і перевірки вже призводить до помилок. Наприклад, цього літа працівник одного з республіканських представників у Палаті ймовірно під час підготовки поправки до оборонного законопроєкту нечітко вставив у текст фрагменти, явно згенеровані чатботом. У документі з’явилась нетипова фраза, що починалася словами «збільшення прикладів конкретних факторів, ідентично H.R. 100 (118-й Конгрес)… 11:25 AM????Claude відповів:». Цей випадок підкреслює, що без жорсткого нагляду подібні помилки не лише продовжуватимуться, а й можуть бути набагато небезпечнішими, при цьому громадськість про це часто не дізнається.
