Юрист з Нью-Мексико оштрафований через фантазії ChatGPT у кримінальному апеляційному процесі
11 вересня 2026 року Верховний суд Нью-Мексико застосував санкції до адвоката кримінального захисту Стівена Ааронса після того, як з’ясувалося, що його апеляційна заява містила фальшиві свідчення, створені штучним інтелектом ChatGPT. Клієнта Ааронса, Оскара Рене Сандовала, було засуджено за вбивство матері його дітей, і він отримав довічне ув’язнення. Тепер же апеляційний процес доведеться розпочинати спочатку.
Апеляція із вигаданими свідками: коли AI вплутався куди не треба
Адвокат покладався на ChatGPT з надією отримати чіткий і переконливий підсумок судового розгляду. Натомість отримав вигаданих свідків і сфабриковані свідчення поліції.
Серед “свідків” з’явилися неіснуючі люди, а опис подій включав нереальні деталі, наприклад, стрілок у темних штанах і білому светрі, яких ніхто не бачив у залі суду.
Фальшиві свідчення від повністю вигаданих людей були включені у матеріали справи.
Стівен Ааронс, досвідчений адвокат із Санта-Фе з 40-річним стажем, під час слухань 21 серпня визнав свою помилку і зізнався, що недооцінив, наскільки AI може придумувати факти.
Жорсткі санкції: штраф, втрата справи і дискредитація
Суд не залишився байдужим до такого порушення і наклав на адвоката штраф у 5000 доларів, конфіскував його повноваження на ведення цієї справи, а апеляцію наказав почати наново.
Штраф направили до державного фонду захисту споживачів юридичних послуг. Крім того, справу передали на розгляд дисциплінарної комісії адвокатів Нью-Мексико.
Новий захисник, державний адвокат Кім Чавес Кук, був призначений 2 вересня. Вона утрималась від коментарів, як і прокуратура округу Дона Ана.
“Чи ви стежите за новинами? Чи слухаєте радіо? Чи читаєте про те, що відбувається у світі?” – звернулася суддя К.С. Бейкон до Ааронса.
Вона додала, що проблема поширеного використання штучного інтелекту для вигадування інформації — це актуальна тема, що регулярно з’являється у стрічках новин.
Вибачення без щирості: адвокат каже одне, суд пише інше
Ааронс визнав помилку і висловив надію, що дисциплінарна рада врахує, що це сталося не з умислом. Він розглядає цей випадок як урок для всіх професіоналів, що використовують штучний інтелект.
Проте офіційне рішення суду свідчить про зовсім інше – там зазначено відсутність справжнього каяття та недостатню увагу до інтересів клієнта.
Ця справа — частина ширшої тенденції, адже в судах по всій країні зростає кількість випадків, коли юристи отримують санкції за “галюцинації” AI у документах. З 2023 року в судах Нью-Мексико вже зафіксували не менше семи таких випадків.
Однак саме вигадані свідки у кримінальній апеляції — це новий, серйозний рівень проблеми, що виходить за межі простої помилки у цитуванні законодавства.
Що далі?
- Ааронс пройшов додаткове навчання з використання AI у юридичній діяльності.
- Він запропонував впровадити обов’язкові тренінги для інших юристів.
- Водночас Оскар Сандовал поки що залишається за ґратами, а його апеляція тільки починається заново.
