Британський аналітик Чарльз Мур у статті для видання The Telegraph детально розглянув результати військового конфлікту між Росією та Україною, наголошуючи на тому, що президент країни-агресорки не лише не досяг поставлених цілей, але й, навпаки, сприяв зміцненню української національної самосвідомості.
### Підсумки конфлікту: як Росія провалила свої початкові плани
Автор наголошує на тривалості війни, яка вже перевищує чотири роки, попри те, що Росія окупувала близько п’ятої частини території України, у тому числі Крим. Початковий задум Москви передбачав швидке захоплення держави та зміну влади в Києві, однак реалізувати його не вдалося.
– Російські війська були змушені відступити від столиці країни вже в перші місяці вторгнення.
– Війна перетворилася на тривале та виснажливе протистояння.
– Кремль не домігся стратегічного прориву, хоча ця кампанія коштувала дуже дорого.
За підрахунками Чарльза Мура, втрати російської армії складають від 350 до 500 тисяч загиблих, ще більше поранених і тих, хто вийшов зі строю назавжди. Генеральний штаб ЗСУ на 13 червня 2026 року оцінює загальні втрати особового складу ворога у 1 381 430 осіб.
Москва змушена була відмовитись від сподівань на швидкий успіх, оскільки на початку конфлікту Кремль оголошував так звану “спеціальну військову операцію”, де передбачав, що українська держава не отримає достатньо ресурсів для опору і влада Києва швидко втратить контроль. Проте реальність виявилася протилежною.
### Наслідки агресії: єдність та інновації
Війна не послабила, а навпаки значно посилила національну єдність українців. Суспільство згуртувалося навколо ідеї боротьби за державну незалежність і власне майбутнє.
– Чарльз Мур підкреслює, що “Путін випадково викував дух нації, яку прагнув знищити”.
– Стаття також відзначає значний вплив конфлікту на геополітичну ситуацію в Європі.
– Країни, що раніше входили до потенційної сфери впливу Росії, посилили співпрацю із західними союзниками.
Як приклад, наводиться Фінляндія, яка після десятиліть нейтралітету приєдналася до Північноатлантичного альянсу.
Особливу увагу автор приділяє кардинальним змінам у Збройних силах України:
1. Україна стала одним із провідних центрів розвитку та впровадження безпілотних технологій.
2. Значна доля бойових дронів виготовляється українськими виробниками.
3. Військові експерти та армії інших країн прискіпливо вивчають бойовий досвід ЗСУ.
На думку Мура, ключовою перевагою України є здатність швидко адаптуватись до новітніх викликів, впроваджувати інновації та змінювати тактику відповідно до умов сучасної війни. Гермодинамічні структури російської армії, які базуються на страху і жорсткому вертикальному управлінні, виявились значно менш ефективними в подібних процесах.
### Історичні паралелі та комплексність дій України
Проводячи аналогії з Першою світовою війною, Мур акцентує увагу на тому, що перемогли тоді ті держави, які змогли ефективно поєднати різні типи озброєнь та використати технологічні переваги. Схожі тенденції відбуваються і зараз.
– Україна застосовує комплексний підхід до ведення бойових дій на суходолі, морі і в повітрі.
– Вплив наноситься по логістичних маршрутах, військовій інфраструктурі та економічних об’єктах Росії.
– Безпілотні літальні апарати Збройних сил України регулярно вражають склади боєприпасів, паливні бази та інші критично важливі цілі далеко за межами фронту.
– Російський Чорноморський флот втратив колишню вільність дій, а лінія фронту дедалі більше стає зоною взаємного стримування.
Автор резюмує, що Кремль прагне зруйнувати систему європейської безпеки, що формувалася після Другої світової війни, проте саме Україна сьогодні виступає одним із ключових чинників її збереження та стримування російської експансії на континенті.
### Подальші перспективи конфлікту
Як повідомляє New York Post, наразі Володимир Путін нібито планує масштабний зимовий наступ проти України. Експерти водночас відзначають, що економіка Російської Федерації перебуває під значним тиском, а в стінах Кремля дедалі зростає розчарування через відсутність суттєвих успіхів на полі бою.
