OpenAI бореться зі звинуваченнями Ілона Маска у порушенні антимонопольного законодавства
OpenAI наполягає на тому, що останні претензії X Corp. Ілона Маска не мають підстав, й звертається до федерального судді США з вимогою відхилити антимонопольні позови. Основна суть суперечки – угода з Apple про інтеграцію ChatGPT в iPhone, яку OpenAI вважає звичайним бізнес-партнерством, що не обмежує доступ інших розробників штучного інтелекту до користувачів.
Позиція OpenAI: це не ексклюзивна угода
У своїх останніх аргументах OpenAI пояснює, що жоден об’єктивний суддя чи присяжні не можуть дійти висновку про ексклюзивність угоди з Apple. Причина – умови щодо ціноутворення, які не є обмежувальними. За інформацією правової служби MLex від 4 листопада, розробник ChatGPT вказує, що конкуренти, зокрема X та інші гравці ринку, цілком мають змогу домовлятися з Apple про власні умови співпраці.
Окрім цього, доступ до користувачів iPhone можна отримати не лише через партнерство з Apple, а й через альтернативні шляхи — наприклад, через App Store від Apple. OpenAI впевнене, що конкуренти мають шанс отримати подібні можливості, якщо запропонують Apple вигідні умови співпраці.
Суть конфлікту: доступ до ринку штучного інтелекту
Позивна заява від X Corp. та бізнесу Ілона Маска стосується тим, що інтеграція ChatGPT в продукти Apple отримала перевагу, яка, як вважають позивачі, обмежує конкурентів у частині доступу до користувачів.
Зокрема, компанія Маска звинувачує Apple та OpenAI у створенні «закритого клубу», де їхній чатбот Grok не отримує справедливих умов на ринку швидко зростаючих генеративних AI-технологій.
Apple і OpenAI, зі свого боку, категорично відкидають будь-які звинувачення у антиконкурентній поведінці.
Історія судового процесу
Позов почався у серпні 2025 року проти Apple і OpenAI, але у вересні 2026 року компанії Маска відмовилися від претензій до Apple. Тепер основний судовий спір розгортається проти OpenAI. Документи суду не розкривають подробиць угоди про припинення позову до Apple.
Точки зору сторін з приводу ексклюзивності угоди
OpenAI наполягає, що партнерство з Apple хоч і є пріоритетним бізнес-відношенням, проте не становить незаконної ексклюзивності. Компанія також посилається на заяви X, де позивач розповідає про свої технологічні сильні сторони, що суперечить припущенням про серйозні обмеження через угоду OpenAI з Apple.
З іншого боку, X вважає, що це питання повинно вирішуватися під час повноцінного судового розгляду, а не на ранній стадії. Позивачі твердо стверджують, що контракт OpenAI з Apple порушує Розділи 1 і 2 Закону Шермана — цей федеральний закон регулює питання антиконкурентних дій та монополізації.
Попереднє рішення суду
У листопаді 2025 року федеральний суддя Марк Піттман у Форт-Ворт, штат Техас, відмовив у спробі закрити справу, дозволивши їй просуватися далі. Водночас суддя підкреслив, що це не означає визнання обґрунтованості претензій позивачів.
Наразі OpenAI намагається отримати рішення про закриття справи без судового процесу, стверджуючи, що доказів для початку повномасштабного розгляду недостатньо.
Що далі?
Ця справа стала однією з ключових у боротьбі за домінування на ринку генеративного штучного інтелекту, який стрімко розвивається. Конфлікт між Ілоном Маском та OpenAI може вплинути на те, як великі гравці укладатимуть бізнес-партнерства та як користувачі отримуватимуть доступ до інноваційних технологій у майбутньому.
