Скандал навколо OpenAI: звинувачення у масовому порушенні авторських прав новинних видань
Обвинувачення у масштабному використанні статей без дозволу
Нещодавно з’явилися судові документи, в яких містяться твердження, що компанія OpenAI, творець ChatGPT, незаконно використала понад 10 мільйонів новинних статей без згоди їхніх власників. Це викликало справжній резонанс у медійному та юридичному світах. Особливої уваги заслуговує той факт, що значна частина цих матеріалів була запозичена у таких видань, як The New York Times. За словами інсайдерів, такий масштаб використання контенту з різних інформагентств виглядає як відверте порушення авторських прав і фактично є крадіжкою інтелектуальної власності.
Визначення масштабу і реакції
У документах, оприлюднених на суді, Брент Хехт, керівник відділу прикладних наук Microsoft, що вклала кошти в OpenAI у 2019 році, назвав цей випадок “приголомшливим пограбуванням” і “наймасштабнішою експлуатацією чужої праці в історії людства”. Крім того, зверталась увага на те, що корпорація могла здійснювати дії, що нагадують приховування фактів під час перевірки зібраних новинних матеріалів.
Ключові цифри та учасники позову
- Понад 10 мільйонів використаних новинних статей без дозвільних документів.
- Приблизно третина – матеріали The New York Times.
- Суперечку підтримують інші медіакомпанії, серед яких Ziff Davis (володіє CNET), редакція журналу Mother Jones, журналісти The Intercept та ряд локальних видань США.
Правові дії та позиції сторін
Перед трьома роками The New York Times подала позов проти OpenAI та Microsoft у федеральному суді Нью-Йорка. Водночас OpenAI підписала ліцензійні угоди з низкою міжнародних медіа при запуску ChatGPT у кінці 2022 року. Невпинне занепокоєння викликає той факт, що генеративні ШІ-програми здатні зменшити відвідуваність новинних ресурсів в інтернеті.
Пошук компромісу й інновації
Компанії, що розробляють штучний інтелект, намагалися відвернути побоювання, впроваджуючи у відповіді на запити користувачів цитати з посиланнями на джерело. Однак навіть у середовищі спеціалістів виникають сумніви в ефективності таких заходів:
- Інженери OpenAI прямо заявляють, що користувачі рідко переходять за посиланнями, навіть якщо вони показані дуже помітно.
- Запропоновані заходи відносно джерел інформації сприймають як символічні й недостатні.
Аргументи та підтримка з боку влади
OpenAI і Microsoft відстоюють ідею, що використання новинного контенту має перетворювальний характер, додає нову цінність, нові функції та цілі, тож має класифікуватися як “добросовісне використання” згідно з авторським правом.
На початку вересня Міністерство юстиції США висловилося на підтримку компаній, підкреслюючи значення технологічного прогресу, економічного розвитку і національної безпеки.
Подальші кроки у справі
Зараз OpenAI та Microsoft просять швидко винести рішення на їхню користь, щоб уникнути тривалого судового розгляду. Якщо суддя схвалить цю заяву, основний процес не відбудеться, і справа буде закрита без повного судового засідання.
