Оклахомський суддя потрапив у скандал через фальшиві посилання ChatGPT: від кримінального розслідування до потенційних дисциплінарних заходів
Одного з діючих суддів округу Стівенс у штаті Оклахома втягнули в гучний правовий інцидент через використання штучного інтелекту ChatGPT під час написання судового наказу. Виявилося, що у документі з’явилися посилання на судові справи, яких насправді не існує. Це призвело до закриття кримінального розслідування, але водночас відкрило перспективу дисциплінарних розглядів.
Як стався скандал із суддею Лоуренсом Вілером
Суддя Вілер, який обіймає посаду асоційованого судді округу Стівенс з 2022 року, розповів слідчим з Державного бюро розслідувань Оклахоми (OSBI), що використовував ChatGPT для пошуку інформації під час підготовки судового рішення. Проте у тексті наказу було два посилання на справи, яких немає у реальних реєстрах.
Інцидент розгорнувся на тлі справи про опіку дитини, у якій мати із Стівенс-Каунті, Адіане Кейперс, боролася за свої права вже майже три роки. Її адвокат, намагаючись оскаржити попереднє рішення суду, помітив підроблені посилання. Після цього суддя Вілер самовідвівся від розгляду цієї справи.
Що викликало розслідування?
Крім самого факту вказання неіснуючих прецедентів, слідчі вивчали можливі додаткові порушення:
- чи пропонував суддя змінити судове рішення в обмін на відмову від звернення до Верховного суду Оклахоми;
- чи підслуховував він таємні обговорення присяжних.
Заяву про порушення подала Рада зі скарг на суддів, яка направила справу до OSBI. Прокурор округу Джейсон Хікс, який отримав звіт бюро, відмовився розглядати справу самостійно і передав її на розгляд Генеральному прокурору Джентнеру Драммонду.
Кінець кримінальній справі — початок дисциплінарного процесу
Офіс генерального прокурора Оклахоми офіційно закрив кримінальне розслідування, оскільки наявні докази не підтверджували підстави для кримінального переслідування, – про це йдеться в офіційній заяві. Водночас процес покарання або дисциплінарних заходів віддано повноважним судовим органам штату.
Як працює система суддівського контролю в Оклахомі?
- Рада зі скарг на суддів, яка ініціює розслідування, не розголошує інформацію про поточні справи;
- Після встановлення фактів вона передає матеріали голові Верховного суду Оклахоми або Спеціальному суду з питань суддівської етики;
- Саме ці установи мають повноваження застосовувати санкції або звільняти суддю.
Поки жоден із цих органів публічно не підтвердив отримання матеріалів або початок дисциплінарного провадження, а суддя Вілер залишається на посаді.
Штучний інтелект і «галюцинації» в судовій практиці
Цей кейс є частиною ширшої тенденції проблем, пов’язаних із використанням штучного інтелекту в юридичній сфері. По всій Америці зросла кількість ситуацій, коли ChatGPT або схожі програми «видають» вигадані посилання на судові рішення — явище, відоме як AI-галюцинація.
Ризики посилення таких помилок особливо високі, якщо користувачі довіряють інформації без перевірки в офіційних базах правових даних. Через це в кількох штатах уже прийняті загальні постанови, які зобов’язують відкрито повідомляти про використання штучного інтелекту при підготовці судових документів.
Що очікувати далі?
Питання, чи будуть проти Вілера запущені офіційні дисциплінарні процедури у Спеціальному суді з питань суддівської етики, поки що лишається відкритим. Суд діє виключно за зверненням, тому наступні кроки Ради зі скарг визначать подальший розвиток ситуації.
