OpenAI потрапила у скандал через приховування використання журналістського контенту
Позов проти технологічного гіганта і звинувачення у брехні
Відомі видання The New York Times та The Daily News звинуватили OpenAI в обмані щодо її можливостей шукати в чатах користувачів та тренувальних наборах даних роботи, захищені авторським правом. Це – черговий етап судового процесу, що триває вже два роки. Позивачі стверджують, що штучний інтелект OpenAI навчається на їхніх журналістських матеріалах і потім відтворює їх у відповідях користувачам.
Раніша позиція OpenAI: пошук інформації технічно неможливий
Під час судового розгляду OpenAI наполягала, що не має функції пошуку у власному тренувальному корпусі. Справа у тому, що пошук або вилучення з колосальної бази чатів ChatGPT — технічно складний і навігуючий на порушення конфіденційності користувачів, адже дані потрібно вивантажувати, обробляти та анонімізувати.
Представники ЗМІ вимагали ці відомості, щоб з’ясувати, чи справді їхні захищені матеріали входять до тренувального набору, а також щоб дізнатися, як часто ChatGPT генерує відповіді, які містять їхній контент.
Факт збору бази чатів і внутрішні дослідження OpenAI
В квітні, в рамках примусових допитів у суді, інженер з питань конфіденційності OpenAI Вінні Монако зізнався, що компанія вже здійснювала пошук і аналіз у власному тренувальному наборі щодо захищених журналістських матеріалів.
За словами Монако, ще до початку судового позову компанія створила базу з близько 78 мільйонів анонімізованих чатових записів ChatGPT. Їй користувалися, щоб оцінити масштаби порушення чужих авторських прав. Додатково OpenAI ввела “Bloom”-фільтр у рамках проєкту “Project Giraffe”, який відстежував випадки відтвори відомих матеріалів у відгуках ШІ після початку судової справи.
Чому це ключово?
- Спочатку позивачі вимагали майже 120 мільйонів чатів, але OpenAI зменшила вибірку до 20 мільйонів.
- У грудні минулого року компанія подала цю вибірку, але з настільки серйозними вилученнями, що суд визнав її непридатною.
- Позивачі також звинувачують OpenAI у видаленні мільярдів чатів після подачі позову, що порушує наказ суду, і в підміні частини записів у наданому зразку.
Інакше кажучи, OpenAI, на думку позивачів, навмисно ускладнювала доступ до інформації, яку сама ж мала.
Заяви юристів і реакція OpenAI
Головний адвокат позивачів Іан Бі. Кросбі підкреслив: «Якби OpenAI справді вважала, що копіювання нашої журналістики — це законно і чесно, вона не ховалася б і не брехала б про це». Його команда вже просить суд висловити догану OpenAI за приховування доказів та порушення процедури збору інформації.
Вони хочуть, щоби:
- Суд не дозволив OpenAI використовувати сумнівний вибір чатів на 20 мільйонів як доказ.
- Визнали, що в логах ChatGPT ймовірно відбулося масове відтворення захищеного контенту.
- Заборонили компанії заперечувати, що представлені логи демонструють суттєві порушення.
Також позивачі наполягають на покритті OpenAI юридичних витрат, пов’язаних із пошуком цих доказів.
У свою чергу прес-секретар OpenAI Дрю Пусатері відкидає всі звинувачення і заявляє, що Times просто намагається вторгнутися в приватні розмови користувачів, оскільки їхня справа слабшає. Вони готові захищати конфіденційність своїх користувачів і підкреслюють дотримання принципів добросовісного використання контенту.
Покупки за посиланнями у статті можуть принести нам невеличку комісію, що не впливає на нашу редакційну незалежність.
