Чому Штучний Інтелект Вирішує Долю Фінансування Університетів: Історія NCCU та DOGE
Нещодавно розсекречені документи показали, що співробітник відомства DOGE застосував ChatGPT для визначення, чи варто припинити фінансування університету North Carolina Central (NCCU). Федеральний грант було припинено після того, як штучний інтелект оцінив, наскільки проєкт пов’язаний із темами різноманітності, рівності та інклюзії (DEI).
Аналіз DOGE під мікроскопом: грант NCCU в небезпеці
У рамках поточного судового процесу, пов’язаного з Національним фондом гуманітарних наук (NEH), відкриті документи виявили, що працівники Департаменту еффективності уряду (DOGE) використовували ChatGPT для допомоги в ухваленні рішень про скорочення фінансування федеральних програм.
Серед оцінюваних грантів було три, що стосувалися NC Central. Зокрема, у ChatGPT запитували, чи має університетський проєкт хоч якесь відношення до DEI. Йшлося про ініціативу, яка допомагала викладачам і працівникам використовувати матеріали з Digital NC і архівів NCCU для створення навчальних ресурсів і курсів, водночас залучаючи широку університетську спільноту та мешканців Дарема. ШІ відповів, що проєкт справді пов’язаний з DEI, адже спрямований на підтримку різноманіття, рівності та інклюзії через архівні матеріали та взаємодію з громадою.
Згодом цей грант було призупинено у квітні 2025 року, повідомила речниця NCCU Квіана Шепард. Загальна сума гранту становила $89,110 на чотири роки. Станом на момент припинення проєкт уже використав майже всі кошти, залишивши лише $5,977, які більше не можна було витратити.
Судовий позов ставить під сумнів застосування ChatGPT
Про припинення гранту стало відомо через відкриття доказів у позові чотирьох організацій: Американської ради вчених товариств, Гільдії авторів, Американської історичної асоціації та Асоціації сучасної мови. Вони намагаються поновити фінансування NEH, стверджуючи, що дії федерального уряду порушують конституційні права, зокрема свободу слова і рівний захист.
У документах суду йдеться про те, що співробітники DOGE використовували ChatGPT поза офіційною процедурою NEH. Позивачі вважають, що штучний інтелект застосовували для виявлення грантів, пов’язаних із непопулярними поглядами, особливо тими, що підтримують DEI. Крім того, вони вказують на відсутність чітких критеріїв для визначення DEI, які міг би застосовувати інструмент, а також на відсутність заходів, які б запобігли дискримінації щодо захищених категорій.
Цей спір піднімає важливі питання про роль штучного інтелекту у державних рішеннях — особливо, коли йдеться про виділення коштів університетам, музеям та історичним проєктам.
Широкий контекст для фінансування HBCU та суспільної історії
Ситуація з NC Central є частиною більшої картини. Документи показують, що працівники DOGE зверталися до ChatGPT для аналізу понад 1,100 грантів NEH. Інші проєкти з Північної Кароліни теж були «помічені» як пов’язані з DEI. Серед них:
- Документальний фільм PBS про державний переворот і масові вбивства у Вілмінгтоні 1898 року;
- Грант Музею Хай-Пойнт на заміну системи кондиціонування;
Для університетів-гаваней чорної освіти (HBCU) ця тема особливо гостра. Проєкт NCCU був спрямований на збереження і викладання власної історії інституції через архіви та цифрові гуманітарні дослідження. Те, що підтримувачі вважали академічним дослідженням із залученням громади, ChatGPT сприйняв як підставу для суворої федеральної перевірки.
Це яскравий приклад того, як програми HBCU можуть опинитися в центрі політичних баталій навколо DEI, причому штучний інтелект вже стає безпосереднім учасником таких рішень.
Додаткові матеріали
