Адвокат оштрафований за фальшиві свідчення у справі, створені штучним інтелектом
Вища судова інстанція Нового Мексико засудила дії юриста
У штаті Новий Мексико Верховний суд покарав адвоката Стівена Ааронса за подання до суду фальшивих свідчень, які були створені штучною інтелектуальною системою ChatGPT від OpenAI. Ці свідчення стосувалися апеляції в кримінальній справі про вбивство.
Суд визнав, що поданий документ містив неправдиву інформацію, яка вигадана повністю, включаючи свідків, які не існували в реальності. За порушення професійної етики та недбалість, адвоката оштрафували на $5,000 і притягнули до судового осуду.
Причини та наслідки інциденту
Стівен Ааронс пояснив, що використовував ChatGPT для узагальнення судових матеріалів і сподівався на достовірність отриманих від штучного інтелекту даних. Проте він недооцінив, наскільки цей інструмент може генерувати неправдиву або вигадану інформацію, що називають “галюцинаціями” ШІ.
Звернення адвоката до Reuters містило вибачення та надію на розуміння з боку дисциплінарної комісії, адже, за його словами, помилка сталася не зумисно. Він застеріг колег від необережного використання інноваційних, але нестабільних технологій у судових процесах.
Роль штучного інтелекту та судові прецеденти
Інцидент із п. Ааронсом став черговим прикладом серйозних проблем, які виникають через застосування штучного інтелекту в юридичній практиці. За останній час кілька юристів у різних штатах США були притягнуті до відповідальності за подання документів із вигаданими посиланнями на справи або неправильними цитатами законів.
Новий Мексико не є поодиноким випадком; зростає кількість справ, де судді зобов’язані не лише карати адвокатів, але й оцінювати коректність своєї взаємодії з такими програмами. Дискусія про роль ШІ у правосудді триває та вимагає серйозного врегулювання.
Деталі справи та подальші кроки
Aаронс працював над апеляцією Оскара Рене Сандовала, який був визнаний винним у вбивстві матері своїх дітей, отримавши довічне ув’язнення. Апеляція ще розглядається, і нещодавно була передана новому державному захиснику Кім Чавез Куку, яка поки не коментує ситуацію.
Суд суворо зажадав від адвоката пояснень, як у матеріали справи могли потрапити деталі, наприклад, що стрілець був одягнений у темні штани й білу сорочку, які суд вважає вигаданими.
Реакція суддів на аргументи Ааронса
Під час слухань 21 серпня судді з недовірою поставилися до позиції адвоката, що штучний інтелект надасть “непорушний” підсумок справи. Суддя К. Шеннон Бейкон підкреслила, що депутати, які користуються подібними штучними інструментами, постійно піддаються ризику через “галюцинації” ШІ, про що повідомляють усі засоби масової інформації щодня.
