Claude від Anthropic – один із головних інструментів штучного інтелекту, який багато користувачів застосовують у повсякденному житті. Порівняно з ChatGPT від OpenAI та Google Gemini, цей AI має перевагу у генерації текстів, написанні коду та допомозі розробникам з налагодженням системи. Однак у Claude є певні недоліки, які викликають незадоволення і призводять до відтоку клієнтів.
Головними причинами відмови від платформи стають:
- впровадження водяних знаків у тексти, створені за допомогою AI;
- обмеження використання, навіть для користувачів із преміум-підпискою;
- порівняно слабкий функціонал у роботі з відео та зображеннями.
Крім того, багато хто не бажає платити за використання ШІ взагалі. Claude був задуманий як розумний помічник для написання текстів, редагування коду та взаємодії з іншими додатками — він полегшує автоматизацію роботи з електронною поштою, календарем і повідомленнями. Але багатьом користувачам не вистачає більш рясних мультимедійних функцій, що пропонують інші системи.
Окремі люди повністю задовольняються тими AI-можливостями, які пропонують їхні смартфони, наприклад, Galaxy AI від Samsung або Siri від Apple, яка вже цієї осені отримає нові вражаючі функції. Загалом, Claude — популярен, але далеко не універсальний варіант, котрий підходить не для всіх.
Незримий водяний знак у текстах
Однією з найгучніших суперечок навколо Claude стала тема AI-згенерованих текстів. Ще до цього школи та університети заборонили використання штучного інтелекту у навчанні, але відрізнити, чи написав текст студент, чи AI, було проблематично. У серпні 2026 року Anthropic оголосила, що майбутні моделі Claude почнуть додавати у створені тексти приховані водяні знаки для відстеження.
Компанія пояснила, що це нововведення відповідає вимогам Закону ЄС про ШІ і схоже на заходи, які вже впроваджуються для захисту AI-зображень із видимими водяними знаками та метаданими.
Після оголошення користувачі соцмереж почали масово відмовлятись від підписок, незважаючи на те, що інші великі AI-компанії теж мають дотримуватись цих правил. За словами Anthropic, вода́ний знак покликаний лише виявляти участь штучного інтелекту, але не визначати конкретного автора, групу чи час створення контенту.
Коли AI стає занадто «виховним»
Деякі компанії налаштовують свої AI-моделі так, щоб уникати грубої мови, дискримінації чи використання нецензурщини. Намір — зробити спілкування із ШІ більш людяним і безпечним, особливо для дітей та підлітків. Проте іноді такі моделі поводяться надто жорстко, вступають у словесні суперечки або просто не можуть запропонувати конструктивного рішення проблеми.
Користувачі у соцмережах скаржаться, що Claude часто:
- ставить під сумнів їхні запити;
- показує проблеми без конкретних порад;
- перериває діалог на півслові, викликаючи роздратування.
Деякі навіть ґрунтують довіру до даних із форумів, як Reddit, які AI подає як незаперечні факти. Розробники ж запевняють, що їхні моделі намагаються зберігати нейтральність у суперечливих питаннях.
Блокування OpenClaw: що сталося?
У квітні 2026 року Anthropic заборонила стороннім автономним агентським платформам, як OpenClaw, підключатись через підписки Claude Pro ($20/місяць) і Max ($100/місяць). Тепер такі додатки можуть користуватися сервісом лише за умов оплати з розрахунку на використання, без фіксованих пакетів.
Користувачі висунули гіпотезу, що причиною заборони стали великі витрати на обчислювальні ресурси, спричинені роботою таких агентів, що не покривалися абонплатою. Це рішення викликало хвилю невдоволення серед розробників і продвинутих юзерів, частина з яких погрожувала відмовою від підписок через різкий зрив звичних робочих процесів.
Значна кількість розробників перейшла або на плату за API від Anthropic, або налаштувала свої агенти під моделі OpenAI, а деякі й зовсім перейшли на відкрите програмне забезпечення власного хостингу.
Жорсткі обмеження використання
Головна проблема у сфері ШІ — це потужності обчислювальних ресурсів. Через шалений попит, компанії вимушені вводити ліміти на використання своїх AI-інструментів. Абонементи часто мають межу на кількість токенів (одиниць оброблюваної інформації) за тиждень чи день, а деякі платформи по-різному регулюють це для користувачів.
Залишаючись одним із найкращих варіантів для кодування та створення чорновиків, Claude нерідко критикують за швидке вичерпання дозволених токенів. Активні користувачі шукають лайфхаки, як підвищити ефективність:
- використовувати різні моделі в межах платформи;
- розпочинати новий чат приблизно після 10–15 повідомлень;
- оптимізувати діалог, уникаючи зайвих повторів.
Обговорення на Reddit підтверджують: для масштабного проекту, як роман чи складний код, обмеження швидко стають справжньою перепоною. Відтак, багато хто переходить на варіанти ChatGPT Plus чи Google AI Pro, де разом із більшими лімітами є й додаткові бонуси — наприклад, більше простору у Google Drive чи доступ до YouTube Premium Lite.
Відсутність просунутого голосового режиму в реальному часі
Коли користувачі обирають між ChatGPT і Claude, більшість погоджується: Claude справді добре пише тексти й пише код, але ChatGPT більше як універсальний помічник. Один із факторів — голосовий режим, який у ChatGPT значно краще опрацьований.
За допомогою ChatGPT можна вибрати різні голоси, регіональні акценти та навіть налаштувати тон промови. Apple також покращує Siri із оновленням iOS 27, а Google активними темпами розвиває Gemini AI. Це особливо корисно для тих, хто вивчає мову, практикує вимову або просто хоче вести діалоги, не набираючи текст.
Натомість голосовий режим у Claude часто критикують за відставання у функціональності. Декілька користувачів кажуть, що він не розуміє мови коректно або не може підтримати розмову на рівні конкурентів. Унаслідок цього багато хто або залишаються з ChatGPT, або переходять на більш багатофункціональні рішення. ChatGPT дозволяє перервати відповіді, додати фото чи файл, а також просити змінити емоційне забарвлення відповіді — від сумного до імітації чужої манери мовлення.
