Мати з Оклахоми розкриває скандал із вигаданими судовими цитатами у справі про опіку
У британському окрузі Стефенс, штат Оклахома, мати, яка понад три роки перебуває у затяжній боротьбі за опіку над дитиною, засвідчує гучний випадок — у її судовому документи нібито були використані вигадані юридичні посилання. Ця ситуація викликає занепокоєння через важливість справи та потенційні наслідки для всіх учасників.
Тривалий судовий спір та підозри у недостовірності
Адріан Кеперс розповіла, що її справа з опіки перебуває на розгляді вже близько трьох років під керівництвом асоційованого окружного судді Лоренса Вілера. Проблеми виникли після того, як її адвокату була відмовлена прохання про проведення психіатричної експертизи, а у поданому судовому рішенні фігурували юридичні посилання.
Після цього адвокат жінки почав докладну перевірку посилань, які нібито були наведені у документі. Його здивуванню не було меж: він не знайшов жодного підтвердження існування цих справ у правових базах даних. Після ретельного аналізу вся юридична команда підтвердила, що наведені цитати, ймовірно, були сфальсифіковані.
Що саме насторожило матір?
- Юридичні посилання в офіційному документі виявилися вигаданими.
- Суддя, як стверджується, скористався штучним інтелектом ChatGPT для їх генерації.
- Це викликало серйозні сумніви щодо легітимності рішення у справі про опіку.
Суддя Вілер самовідводиться від справи
Після виявлення можливого порушення суддя Вілер заявив про самовідвід і повідомив про це адвокату родини, вибачившись за ситуацію. Тепер у справі призначили нового суддю, а це дає надію на об’єктивний розгляд.
Як триває розгляд?
Кейперс і її адвокати вже подали апеляцію і чекають на рішення в апеляційному суді. Вони сподіваються на справедливе слухання та відновлення довіри у судовій системі.
Адвокат округу просить відсторонити свою установу від розслідування
Обвинення проти судді Вілера викликали увагу Державного бюро розслідувань Оклахоми (OSBI). Прокурор округу Стівенс Джейсон Гікс направив лист головному прокурору Геннеру Драммонду з проханням відмовити від участі у кримінальному переслідуванні через тісні професійні зв’язки із Вілерем.
У своїй заяві Гікс зазначив:
- Вілер визнав, що використовував посилання на випадки, згенеровані за допомогою ChatGPT.
- Принаймні дві цитати визнано хибними, що підриває довіру до судового наказу.
- Існують також обвинувачення в пропозиції Вілера змінити рішення в обмін на припинення позову до Верховного суду Оклахоми.
Прокурор попросив президента або іншого прокурора оцінити доповідь OSBI і вирішити, чи є підстави для кримінального переслідування.
Відповідь Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора повідомив наступне: «Прокурор Джейсон Гікс відмовився від участі у розгляді розслідування OSBI щодо звинувачень проти окружного судді Лоренса Вілера. Кримінальний відділ Генпрокуратури ретельно вивчив зібрані докази і дійшов висновку, що наявних підтверджень для кримінального переслідування немає». Відповідно, остаточну юрисдикцію у питаннях дисциплінарних стягнень стосовно суддів має Верховний суд та Судова рада Оклахоми.
Мати прагне відповідальності та змін
Незважаючи на складнощі, які цей інцидент завдав її родині, Адріан Кеперс хоче, щоб ця історія стала уроком, а не приводом для помсти. Вона сподівається, що інцидент змінить підхід до подібних справ і допоможе іншим батькам, які опинилися у складних ситуаціях.
Вона наголосила:
- Важливо, щоб судді усвідомлювали свої помилки та покращували свою роботу.
- Рішення мають бути спрямовані на найкращі інтереси дітей, а не бюрократичні формальності.
- Бажано створити умови для більшої підтримки батьків у судових процесах.
Регулювання застосування ШІ в судах
Кеперс підкреслює, що штучний інтелект, зокрема ChatGPT, може бути корисним інструментом, але без ретельної перевірки інформації він здатен завдати шкоди.
Вона радить:
- Обов’язково перевіряти всі AI-генеровані дані.
- Двічі та тричі контролювати факти для уникнення помилок.
- Запровадити додаткові заходи безпеки на законодавчому рівні, щоб вони гарантували прозорість і надійність.
Для суддів і чиновників цей випадок може стати нагодою навчитися краще розуміти можливості та загрози нових технологій.
Реакція адвоката судді Вілера
На запитання медіа адвокат Вілера відповів: «Суддя та я поки не маємо коментарів з цього приводу». Ця позиція лишається єдиною офіційною заявою у справі.
